https://depart.moe.edu.tw/ed2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527&sms=F0EAFEB716DE7FFA&s=47BB42C08A141DA3
教育部回應有關蔡總統任教大學資格審定議題
2019.07.19 / 高教司
教育部於108年7月17日接獲立法院陳學聖委員來函關切，希望教育部及當年提報審查蔡總統任教大學教授資格之學校於7月19日下午3時前提供蔡總統升等論文及相關應備文件。經查蔡總統任教資格係由國立政治大學依62年6月22日修正公布之「大學及獨立學院教師資格審查規程（簡稱教審規程）」規定，分別於73年及79年函送專任副教授及教授資格文件到教育部審查，經教育部依規定審定通過並核發證書，茲說明如下：
一、副教授資格部分：係於74年10月28日由教育部李煥部長主持之「學術審議委員會第16屆常務委員會第16次會議」決定審議通過。整體程序為教育部依教審規程第5條第1款規定審查國立政治大學73年12月8日（73）政人字第3057號函所報蔡總統倫敦政治經濟學院法律系法博士學位、博士論文以及刊載於72年12月〈政大法學評論〉之「國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」與72年6月〈政大法學評論〉之「國際貿易中國內市場之保護」著作，提經教育部74年10月28日由李煥部長主持之「學術審議委員會第16屆常務委員會第16次會議」決定審議通過，案內同意政大送審教師資格包含蔡總統在內共計副教授4名、講師4名及助教2名。
二、教授資格部分：係於教育部80年2月22日由毛高文部長主持之「學術審議委員會第19屆常務委員會第8次會議」決定審議通過。整體程序為教育部依教審規程第6條第1款規定審查國立政治大學79年8月28日（79）政人字第2179號函所報蔡總統升等教授資格審查履歷表及升等著作「我國重行加入關稅暨貿易總協定研究之一、二、三(國際貿易法專題研究)」，提經教育部80年2月22日由毛高文部長主持之「學術審議委員會第19屆常務委員會第8次會議」決定審議通過，案內同意政大送審教師資格包含蔡總統在內共計教授5名。
……因教師資格審查著作都是社會各界可以自行查閱的公開學術文獻……教育部皆無需留存，僅留存教師資格審查履歷表(內含送審著作清單)……
……關於蔡總統之倫敦政經學院博士學位論文……置放於特藏閱覽區（Special Collection Reading Room）供申請學術閱覽……獲許可拍攝論文封面及內頁館藏條碼如附……
……關於蔡總統升等著作……洽請國立臺灣大學、國立政治大學及中原大學協助，拍攝其圖書館收錄典藏之實體書籍封面、目錄及出版資訊如附。
綜上，蔡總統博士學位論文及升等著作，經教育部審慎查證確認無誤……
施芳瓏臉書
—（2019.06.12）我們大學裡的一位圖書館員，針對近來許多私人 emails 的詢問，就事論事地回答他們的單一問題：“LSE Library has never had a copy of Tsai Ing-wen's thesis”。但大學圖書館從未有蔡英文論文的副本，和蔡英文被授予博士學位是二回事，不是嗎？……博士學位授予的記錄，不是由大學圖書館，而是由學生資料館負責。要查詢蔡英文的博士學位，為何不向 LSE Student Records Office 詢問？
—（2019.06.20）LSE 花了很多人力成本，多方諮詢查証中，近期將會公佈論文的謎底。
—（2019.07.12）日前，不是才再次發布聲明確認：「我們檢查了我們的記錄，倫敦政經學院和倫敦大學都證實蔡英文於1984 年獲得法學博士學位。」LSE 並提供當年獲頒學位的學生名單，Ing-Wen Tsai 出現在 Higher Degrees Awarded 1983-84 Ph.D. 欄下，以茲證明。
—（2019.07.12）我替「台灣」向他們的沮喪氣餒表示歉意，送了花，也送了巧克力，又送了酒，您們還要我繼續幫「台灣」向外國人送什麼賠不是？
—（2019.07.14）LSE 該致歉的，也許是在回答查詢時的小疏失……據悉，這是因為那本論文不見之後，它就被從 Senate House Library 圖書目錄刪除，才有初次誤以爲「never received 沒有收到」的答覆……熟悉倫大圖書館系統者就知道，蔡英文的博論有出現在大英圖書館（British Library）的論文電子檔查詢中心（e-theses online service EThOS），表示一定曾經存在過 Senate House Library。
—（2019.08.30）我哪有那麼大的本領主導媒體？！別傻了，我是作者，連自己在 FB 的撰文，被媒體轉貼，事先也沒被尊重告知一聲；轉貼之後，連送一個引用我撰文的新聞稿也沒有。
—（2019.09.10）只因爲校方作法（35年前）不如台灣的完善，更新的訊息沒有換紙重寫，直接在上面塗改，也會被說嘴成「蔡英文竄改學生記錄」……近二十年來，有電子簽名的技術，是與原件相同的校長簽名。但這是 35年前……基於版權的規定，在 30多年前的論文，任何引用或複製都需要作者的書面許可。
—（2020.01.10）“The LSE Statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen” was released on 8 Oct 2019. As is standard UK practice for media comment, this was from an LSE spokesperson.（→按照英國媒體評論標準慣例，2019.10.08的聲明出自LSE發言人！）
—（2020.01.17）LSE released a news "LSE alumna Dr Tsai Ing-wen re-elected” on 15 January 2020. As is standard UK practice for media comment, this was from an LSE spokesperson.（→按照英國媒體評論標準慣例，2020.01.15的新聞稿出自LSE發言人！）
—（2020.05.19）從 2007至 2014年七年的 48萬英鎊，不是中華民國政府的錢……2006年，就取得英國公民權。
https://www.facebook.com/hwanclin/photos/a.110692416971240/151632919543856/?type=3
論文門姚孟昌
2019.11.12 / 林環牆
姚孟昌……於2003年獲得倫敦大學亞非學院(SOAS)法學博士……為了補強蔡英文「博士學位」的真實性，姚孟昌也隨即於6月12日在其臉書發表一篇他自己虛構的故事（已截圖）。我把姚孟昌的這個故事一字不漏地寫在下面："我在倫敦大學讀法律博士班時，看過蔡英文的論文。她的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本，因此是限閱。只有專業研究者且有必要，可以提出需求，圖書館才會出借。論文限定在圖書館「館內閱讀」。假如你不是倫敦大學的博士生，你還真的沒有機會讀到她的論文。倫敦大學的博士論文，封面只有題目以及作者的名字，再也沒有其他。因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。我的博士證書就是以大學委員會名義認證，然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。"當時這個虛構的故事，在網路世界廣為流傳……如果你不是心虛，為什麽要在我的「獨立調查報告」發表後，你把那一篇虛構的故事刪掉？同時關閉你的臉書一陣子？凡走過，必留痕跡。
※ 編按：林環牆另於2019.11.09臉書貼文：林桓碩士論文完成年份竟然突變！
蔡英文初選逆轉勝 扁：會是分裂的開始嗎？
2019.06.14 / 陳水扁
民進黨2020總統初選全民調出爐，蔡英文不只逆轉勝，還所向無敵分別大贏賴清德8.2%、韓國瑜11%、柯文哲13%，您相信嗎？阿扁打死也不相信。阿扁從立委時代就有自己的民調中心，加上各二次市長與總統選舉，對民調不敢說是專家，至少也有將近30年經驗。從未看過五家民調結果是從一個模子印出來，高低差都是2，蔡英文34～36、賴清德26～28、韓國瑜23～25、柯文哲21～23。這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題，去年1124縣市長選前民調與投票結果已有出入，還是經人動了手腳？……而去年1124「討厭民進黨」「教訓蔡英文」的選民更應反省懺悔，並從屏東枋山一路跪到台北總統府，親自跟蔡總統認錯道歉，害死蔡英文16年黨齡只幹了8年半的主席！？初選結束會是分裂開始的夢魘嗎？！
※ 編按：出自臉書《陳水扁新勇哥物語》！另可參看《阿扁踹共》https://www.youtube.com/watch?v=4TeKOrbhNI8&feature=emb_title 或民視新聞 https://www.youtube.com/watch?v=uuFm9tUjUXg
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/123274355713046
倫敦政經學院100週年法律系名人錄裡，沒有亞洲第一位女總統蔡英文
2019.09.11 / 林環牆
蔡英文沒有被列入倫敦政經學院（LSE）100週年法律系的名人錄裡，的確很耐人尋味……有人說：蔡英文是有列在LSE校友的世界領袖人物名單裡，並以法學博士（PhD Law 1984）尊稱。這份名單的確可在下面的LSE網站找到：http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people……但是我要在這裡強調，這份名單關於誰是博士與誰不是博士的區分，並不是那麼精準。例如：同樣是LSE校友的迦納總統（1960-1966）夸米 庫如瑪（Kwame Nkrumah），他也一樣被列在同一份名單裡，並冠以1946年的博士尊稱。事實上，庫如瑪總統僅在LSE讀了一個學期（One Term），即退學（withdrawal），並沒有取得LSE的博士學位，終其一生也沒有在其他大學攻讀到博士……
https://www.ncl.edu.tw/information_237_10588.html
國圖版論文的作者聲明
2019.09.26 / 蔡英文
這本博士論文"Unfair Trade Practices and Safeguard Actions"（不公平貿易與防衛機制）完成於1983年……論文分為三個部分。第一部分檢視了1980年代全球經濟與貿易的情勢變化……並試圖提出筆者對於補貼、傾銷、緊急防衛措施等法規的解決建議……至於多年前的研究還有多少參考價值，也虛心留給讀者做專業的評斷。原本應該存放在母校圖書館的論文，不知何故失去蹤跡。對於所引起的政治風波，波及倫敦政經學院及筆者已故的指導教授Michael Elliott，內心深感遺憾。事實上，校方學生檔案中留存的「博士論文及口試通過證明書」（1984.1.23）及「博士學位授予通知書」（1984.2.8），已經說明了一切……
※ 編按：這兩份文件皆無經辦者親筆簽名！
中研院學者：不懂的人才拿蔡英文論文做政治攻防
2019.11.02 / 自由時報簡惠茹
張谷銘表示，博士論文在取得學位前是否可以拿來發表，不同國家、不同學科都有不同做法，例如德國是拿到博士論文之前，論文就要先出版，而英國和美國都是沒有一定要出版的規定，依循英國大學的作法，蔡總統的論文並未出版，所以畢業之後將論文部分內容修改增訂後，出版成論文，沒有重複出版的疑慮……至於是否涉及自我抄襲的問題，張谷銘指出，每一個學者的學術研究都是一路發展而來的，後面的論文當然是建立在前面的研究基礎之上，重點在於後來發表的東西是否具有原創性，是否有新的內容，而不是不能指涉到自己以前的研究，自己引述自己以前做過的東西是很常見的，如果要說這是自我抄襲，這個概念不成立……張谷銘也指出，英國的口試過程規定指導老師一定不能擔任口試委員，不僅老師不能當主席，甚至不能進入口試會場，希望讓口試結果更客觀，口委也會找跟學生研究領域相同但是沒有私交的。
爆19萬份連署書遭收購 呂秀蓮痛批：恐是為不分區提名去「送禮物」
2019.11.05 / 風傳媒黃信維
副總統選舉連署日前截止，前副總統呂秀蓮在收件截止前宣布退選，也未將連署書送出。對此，呂秀蓮今（5）日召開「三一九2.0版」記者會痛批，連署沒有過關「是有魔鬼在作怪」……某甲有連署10萬份、某乙有連署9萬份，本來答應給C，但是C要回收連署書時卻被D搶走，而這19萬份的連署也沒有交回，到送交截止時，志工也遲遲沒有等到。呂秀質疑，有「大收買家」來收買了連署書，有人用收買的方式，把連署書劫走了，恐怕是要獲得不分區的立委提名去送禮物……某某人分明有設攤連署，但也沒收到連署信……甚至還有志工偷偷把連署書丟到垃圾桶、也有人來竊取資料……她呼籲應要查明真相，不該在總統蔡英文領導下，導致民主輸了……她也特別提醒大家，「……等到選前的1月10日，又要發生一次三一九事件、110子彈門，怎麼辦？」……也有人看到國民黨總統參選人韓國瑜造勢場有連署書攤位，卻也沒收到，聽說是因為後來國民黨評估，讓韓國瑜與蔡英文對決「會比較好打」。
徐永泰：倫敦政經學院83-84校友會名單沒蔡英文
2019.12.08 / 世界日報楊青
7日在美西華人學會舉辦的學術研討會上，專題演講｢如何辨認博士論文的真偽 – 從英國倫敦大學╱LSE頒授學位談起｣……論文不連號、不連貫、缺頁，手寫修改，電腦打字，論文缺少結語等等，都令人匪夷所思。徐永泰指出，蔡英文的博士論文是用Word格式打印，事實上Word是1985年才面世，比蔡英文獲得博士學位晚兩年……徐永泰表示，根據倫敦政經學院對外公開的官網，可以查到該學院1950年到目前爲止所有畢業生的名字。但在該校1983-1984校友會名單上，沒有出現蔡英文的名字。而倫敦政經學院信息管理部負責人日前給他的信中明確表示，「我們確定LSE法律系沒有有關她的博士相關的（論文口試考官和考評報告）的記錄……」
蔡英文論文門世紀醜聞再添新證據
2019.12.20 / 林環牆
LSE的資訊與紀錄經理……在回覆關心台灣事務的自由撰稿人Michael Richardson的一份電郵裡清楚地表示，蔡英文當年在LSE的博士論文口試（英國稱為“viva”）是1983年10月16日。但是經我們的仔細查證， 這個口試日期……竟然是星期日。星期日是絕大多數歐美國家上教堂做禮拜的日子，幾乎沒有人會到學校上班……倫敦大學學位產製室（Diploma Production Office）Ms. Ronnie Pereira 回覆電郵指出……「請注意，基於安全與防範詐騙，我們不提供所頒發證書的掃描拷貝版。」
從台北刑警約談Jason審視2020總統大選做票疑雲
2020.04.10 / 林環牆
一位網友Jason Lee最近（3月28日）上傳「蔡英文做票，必須下台」的視頻到YouTube後，引起高度關注……這個視頻提出許多不尋常的問題，引發總統選舉做票的揣測與質疑，中選會實在有必要出面說明。但是政府卻是動用刑警，3月30日晚間，在沒有搜索票或傳票的情形下，直接按門鈴侵門踏戶，把Jason Lee帶回警局約談，並以社會安全維護法逼迫下架……我們稍微回想一下，2004與2012總統大選，兩位前總統陳水扁先生與馬英九先生都曾被質疑做票。但有人因此被刑警約談，並下架在網路的貼文或視頻嗎？那麽為什麽謊報學歷參與總統選舉的假博士蔡英文敢一意孤行，收編媒體與名嘴，任意認定假新聞，管控資訊的流通，進而以司法威嚇箝制言論、侵犯人權……目前Jason Lee被迫下架的視頻已有其他人接力上傳至YouTube與DailyMotion，真的建議大家前往觀看：YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=1pfJlOE-DPI、DailyMotion: https://www.dailymotion.com/video/x7t0y8t
※ 編按：刑事局在一開始就開記者會指責此視頻為移花接木、訊息不實，將依違反社會秩序維護法究辦，但法官認為屬於言論自由範疇而不罰；而後刑事局便決定改以侮辱公署之罪名，二次送辦！不過，選務手冊於2019年10月印製後，經監察院糾正，中選會確實已更正選務程序為：投票後，開票前，將宣布領票數和餘票數。台灣事實查核中心亦宣稱此網傳影片為錯誤訊息，但是並未否認不透明票箱內有夾層、用神奇水蠟筆計票等容易引發作票疑慮的工具存在。
蔡英文「論文門」案張惇涵挨告 法官勸他：不要自己扛
2020.05.29 / 聯合報王聖藜
總統府發言人張惇涵就總統蔡英文博士學位疑雲開記者會護駕，指台大新聞研究所前所長彭文正的評論不實、揚言提告，彭自訴張加重誹謗；台北地院今天開庭，張辯稱，有關彭文正的新聞稿是自己寫的，沒有經過蔡英文同意……法官卓育璇問張惇涵發稿前有無查證？張答，總統府曾說明蔡英文有申請博士證書，且府方發言人臉書也有揭示蔡英文在倫敦政經學院的學生紀錄表，蔡英文1984年畢業證書影本可輕易查詢，他是本於認知才發布新聞，不過，張的回答引起法官反問「難道僅憑影本就要相信你嗎？」、「提出正本很困難嗎？」彭文正的律師團追問張惇涵要告彭文正、是否蔡英文同意？法官認為與案情有關，勸張說「事實怎樣就怎樣，不要自己扛責任」，隨後，張惇涵說，會在記者會稱要告彭文正，是因對賀德芬教授提告之後，蔡英文有授權對論文案有不實指控、且嚴重者可以提告……彭文正的律師團聲請函調蔡英文向倫敦政經學院申請補發證書、1983年口試委員會等相關歷史紀錄，並向教育部函調蔡英文1984年3月申請擔任副教授提出、現列「密等」的論文；張淳涵的律師團方面則表示，兩周內以書狀說明意見。
彭文正教授答辯稿
2020.10.14 / 彭文正
被告彭文正詆毀國家元首，誑稱蔡英文於1984年未完成並繳交博士論文云云；其間蔡英文先後提出了五個不同的博士論文題目以昭公信，被告不以為然；告訴人蔡英文旋即提出與Mr. Michael Elliott合著、並含444個錯字的黑皮精裝博士論文一冊，被告視若無睹；蔡英文又指稱其兩年獲得1.5個博士學位，被告仍不採信；總統府發言人且提出蔡英文之就學學生紀錄表，並表示因為太過優秀以至於免註冊、免繳學費，被告依然不採信；發言人同時亦提出蔡英文之口試通過通知函及博士學位取得通知函，這兩份文件因為匆忙之故無人簽名，被告彭文正竟然不體諒；告訴人蔡英文總統宵旰憂勤、無暇理會被告持續之騷擾，復指示證人教育部高教司長朱俊彰代為釐清。教育部高教司長於2019年7月19日，拿出一本蔡英文於2019年完成之黑皮精裝論文，證明蔡英文女士曾經以此博士論文於1984年間申請升等政大副教授，被告仍然不願相信；此外，被告竟然於2019年10月19日前往英國倫敦大學，親自查訪總圖書館及高等法律研究院圖書館之圖書館員；這還不夠，被告又親自翻閱蔡英文女士1984年畢業之同班同學Dr. Jose Molina之博士論文，兩相比對；尤有甚者，被告於倫敦期間，還召開了一場國際記者會，將其蒐證結果昭告媒體，對於泱泱大國中華民國元首之不敬，莫此為甚。
此外，被告追究1980年代蔡英文同學在倫敦大學求學經歷也就罷了，竟然得寸進尺，意圖窺探蔡英文教授在台灣的任教經過。明知所有與蔡英文教授相關之東吳大學及政治大學聘任資料都已經配合修改、並封存到2049年12月31日，蔡英文總統甚且派任總統府副秘書長劉建忻前往考試院任秘書長處理善後，被告彭文正仍然窮盡各種手段刺探蔡英文教授在1983到1992年間的任教和升等過程，實屬冥頑不靈、惡習不改。
被告彭文正係美國威斯康辛大學新聞及大眾傳播學博士，雖無1.5個博士學位，但亦曾經擔任台大新聞研究所教授及所長、主任，前後長達二十年，指導碩博士論文超過一百篇，不可能不知道博士學位相關規範，竟仍以蔡英文沒有畢業論文云云，連續詆毀國家元首。
被告於總統府發言人召開記者會說明之後，仍然不知收斂，於全國最勇敢之政論節目「政經關不了」中，天天抨擊蔡英文女士沒論文、假博士云云，至今超過450集，從無一天間斷；開播至今一年半期間，共累計8600萬人次收看，觸及全球6.6億人口，影響蔡英文名譽甚鉅。
「政經關不了」節目中竟然無視於司法素來為政治服務之生態，仍不斷挑戰司法，起底司法官為政治服務之優良事蹟；尤有甚者，節目又有憑有據，使21萬粉絲深信不移。隨後被告又將節目內容濃縮翻譯成英文版，提供海外電視播放；除此之外，被告還不惜斥鉅資聘請英國律師在英國興訟，狀告國家元首。
被告彭文正明知告訴人證據皆已湮滅，仍然夸夸而談，跟不上證據的發展，又煽惑兩位素孚眾望的優秀律師為其辯護。被告身為知識分子，還擔任過第一屆檢察官評鑑委員會委員兼發言人，2013年承辦過檢察總長黃世銘和檢察長陳守煌洩密關說相關案件，理當諳熟法律實務，竟然於2019年11月12日隻身前往北檢投案，又打電話查詢告訴人姓名、並請求開庭審理未果，無視於檢察官黃偉奔波忙碌於政治司法案件；對於書記官未必起訴之暗示，竟不知感恩、不識好歹，簡直自不量力、膽大包天。
基於以上羅列之積極犯意及變本加厲之犯後態度，請檢察官具體求處死刑，以昭炯戒，以彰國法。
黃偉升官 狗尾續貂
2021.07.27 / 彭文正
台灣史上第一椿總統告平民的刑事案件，在台北地檢署2021年愚人節前夕同時寄發「起訴書」和「不起訴書」給同一被告的鬧劇之後，2021年7月28日上午9時30分將在台北地方法院刑事庭上演續集。劇情撲朔迷離之處如下：
1. 蔡英文 Tsai Ing-wen告彭文正「違反總統選舉罷免法」的選他字卷宗，都還沒有依彭文正聲請調取卷宗供檢、辯及法官閱覽，要如何開庭整理爭點？又要如何決定追加黃偉漏掉起訴「違反總統選罷法」意圖使人不當選罪呢？
2.彭文正告蔡英文「誣告」的卷宗都還沒有依彭文正聲請調取卷宗供檢、辯及法官閱覽，要如何開庭整理爭點？
3.黃偉檢察官明顯失職，或有意或無意，把我方最重要的兩份足以讓正常人合理相信蔡英文沒有合格博士論文的書狀（1）補充告訴理由狀及（2）調查證據再聲請狀，訂入誣告卷宗內；審判法官在沒有調卷審查這兩份書狀及所附20多項證據之前，如何能周全客觀地整理本案事實、證據及法律上爭點及不爭執事項呢？
4. 物證中至少16封以上之英文影印信函及文件，至今尚未依法及依被告聲請翻譯成本國文字，致使証據違法、無法驗證為有效，要如何整理證據上爭點？
5. 被告自2019年6月評論論文門至今，遭受死亡威脅、跟監、駭客入侵、國家機器介入等多起生命及人權遭侵犯事件。又值疫情嚴峻，法院所訂庭期，未考慮被告自國外返國需受集中隔離的潛在國家暴力風險，在未完備作業流程下率爾開庭，為何剝奪被告親自到庭的防禦權？
6. 以上訴求，被告及律師多次遞狀聲請，包括：聲請（一）、（二）、（三）狀、準備狀、刑事陳明狀、聲請證據保全狀、聲請調查証據狀、及陳報檢方應追加狀等⋯，除”駁回保全證據”外，至今均未獲法院隻字片語回應。
被告彭文正教授及委任律師李震華、張靜將拒絕出庭，以表達對司法程序不周全、不公正的嚴正抗議。
假博士告真博士
2021.10.20 / 彭文正
今天對我來說，別具意義；因為論文門終於可以走出偵查不公開、進入形式上公開審理的法院，可望窺見一絲陽光。
兩年前的今天，我親自到英國倫敦大學和倫敦政經學院上窮碧落下黃泉地搜尋蔡英文1983年的論文，結果連個論文編號都找不到。
兩年過後，起訴我的檢察官、審理我的法官，你們去過英國倫敦大學了嗎？
你們憑著傳真、影印和電子郵件就要縱放詐騙犯並且入我於罪嗎？
今天我無法出庭，我的內心沉痛無比，因為一個無能顢頇的防疫政策，讓我們這些在海外完成完整防疫措施和檢驗的人回到台灣仍然要被集中隔離；因為情治單位的白色恐怖再現，連我在美國都還要跟監我，威脅著我身邊幫助我的家人和朋友。
我拒絕出庭，也無法出庭。
我正告所有用政治和司法手段迫害我的人，我放棄言論自由的抗辯，代表蔡英文的國家公訴檢察官請不要浪費時間在這個法律的論辯上；我唯一的抗辯就是「蔡英文是個假博士」。
我對於這900多個日子以來所堅持的事，毫不後悔；對於一路支持公理正義的朋友們，心存感激。
我的律師張靜和李震華會全權代表我闡明我的法律立場，並轉達我給劉承武檢察官和姚念慈法官的一句忠告：「以良知做見證，對歷史負責任」。
2021.12.25 / 張靜
僭取大位的蔡英文，性實偽詐，出身窯門，靠私人關係謀教職，憑虛假學位得陞遷，藉1450圖分化，造817萬獲連任；加上親近奸邪、殘害忠良、控制媒體、染指五院、製造對立，以一己之意為黨意，再以黨意消滅民意，真是人神共憤，天地不容！
她還包藏禍心，意圖藉修憲永久執政，其專制獨裁，嗚呼！陶百川之未現，鄭南榕之已亡，感台灣民主法治之將盡，嘆我國自由人權之遽逝！
今日台灣，全面執政，換來的卻是民選皇帝：行政專斷、立法唯諾、司法應聲。蔡英文非但成陸、海、空、網四軍統帥，還一手將台灣公務體系導入無恥的地步。唯「士大夫之無恥，是謂國恥」，觀諸蘇貞昌、陳菊、許宗力、柯建銘、陳時中、李進勇者流，雖居廟堂之高位，品德修養卻甚為低下，更視反對民意如水火！君無品無德，上樑不正下樑歪，國之將亡矣！
今乃藉蔡英文論文門之律師身分，不揣淺陋，不自量力，登高一呼，籲請台灣人民一起聲討蔡英文，願台灣人民為台灣國運共盡一份心力。請看未來台灣，竟是誰家天下？唯萬千台灣人民耳！
※ 編按：跟據童文薰律師的調查，蔡英文的父親蔡潔生共有四房，但皆無婚姻關係，並在美軍營區旁邊設立的飯店中提供「特殊服務」。
https://www.eatnews.net/blog/20220210-1/
英國大學包庇蔡總統博士學位詐欺聯合聲明
2022.02.10 / 林環牆、彭文正、賀德芬
……大量的證據已經證明了蔡總統從1983年到1984年的博士騙局。……
然而，令人痛心的是，英國兩所著名的大學——倫敦大學和倫敦政經學院——選擇包庇蔡總統造假的整個醜聞。
兩年多前，倫敦政經學院於2019 年10月8日在其網站上發佈了一則未署名的聲明，為蔡總統的欺詐行為背書。最近，倫敦大學也出於同樣的目的發佈了一則未署名的聲明。儘管未註明日期，但該聲明最初於 2022 年 2 月 3 日上線。
這兩個未署名的聲明在道德上或法律上都不具正當性，這兩則聲明是兩所英國大學的恥辱。此外，我們必須指出，這兩個聲明實際上是相互矛盾的。
例如，倫敦政經學院聲明聲稱「總圖書館（SHL）的記錄證實，他們收到過一本論文並將其送交給高等法律研究院（IALS）。」但這種不誠實的說法被倫敦大學發表的最新聲明揭穿。現在，倫敦大學聲明說：「目前還不清楚論文是否交存大學圖書館，……」
……（倫敦大學的）這則聲明說，蔡總統「在兩名審查委員提交和審查她的論文後，於 1984 年 2 月被授予博士學位」。這與 1984 年3 月 14 日的學位授予日期嚴重分歧，該日期出現在我們前面提到的三個博士學位證書中。倫敦大學的意思是說1984年授予蔡總統「兩個博士學位」嗎？這是個謊言，不是嗎？
其次，這則聲明稱「雖然尚不清楚論文是否交存在大學圖書館，但這與蔡博士的博士學位無關，該博士學位是正確授予的。」這種說法嚴重損害了大學的誠信和聲譽，因為它完全違反了倫敦大學1982-83年的內部學生條例（參見第 1511 頁的第 11.7 項）：「候選人將被要求提交三份打字或打印的論文，其中兩份必須按照教務長的指示裝訂。第三份至少必須適當地裝訂。」
今天，我們三位台灣人教授在此敦促倫敦大學和倫敦政經學院向世界說真話並且誠摯道歉。否則，目前的醜聞其嚴重程度將遠遠超越2011年的格達費醜聞。
※ 編按：英文版請見 https://www.eatnews.co.uk/blog/a-joint-statement-british-universities-side-with-president-tsai-on-doctorate-scamming/
https://www.youtube.com/watch?v=TUraZlMnZWc
「確認博士論文不存在」之訴聲明稿
2022.12.23 / 彭文正
世界四大寶藏「死海古卷」、「黃金約櫃」、「所羅門王寶藏」和「蔡英文論文」2022年12月23日有了重大發現。
比起死海古卷的1600年，黃金約櫃的3100年，大衛魔術嫡傳弟子，現任職於台北地方法院民事庭的張詠惠法官，只花了三年就把這本遺失了39年的「蔡英文論文」給「找」到了。
張詠惠法官今天的判決，堪稱世界第五大寶藏。她獨步全球的創舉包括了：
1）獨創以言詞辯論証明論文存在的方法，是二十一世紀方法學上的重大突破。
2）獨創以散裝草稿推斷論文完成，是二十一世紀演繹法的重大修正。
3）獨創肉眼紅外線取代碳十四年代鑑定法，是二十一世紀考古學上的重要發明。
在此，謹對台北地方法院法官張詠惠及院長黃國忠擇惡固執的情操表示折服，也期勉他們今日既然能「橫眉冷對千夫指」，2024年520後也能在看守所內「俯首甘為孺子牛」。
（其他資料尚在整理中）
