要被接受，需有不被合理質疑的證據 從科學與蔡博士學位事件討論起
2020.02 / 賴昭正
……相信很多人（可能是大部分的人）都會認為，這些質疑所提出的論點充其量只是在表達其疑點，無法「證明」出任何結論，因此只是在製造新聞，以增加報章雜誌讀者數量而已。筆者覺得這是對科學方法錯誤的認知，因此想在這裡談談缺乏證據的「合理質疑」是健康的、必要的，在挖掘真相或科學發展過程中佔有非常重要的地位。……
……要證明上帝的存在是很困難的，但要證明上帝不存在更加困難！在這裡要證明有博士學位應該是非常簡單的，但要我們證明你沒有博士學位，則將與證明上帝不存在一樣困難：即使我們找遍全世界所有的地方，都沒發現你的論文或證書，我們還是不能「證明」你沒有博士學位的，而只能「合理的質疑」。這是我們在蔡英文有沒有博士學位的爭議上，所必須認清的科學態度！這也應該是一「日常生活中的邏輯」……
……筆者讀過的報章雜誌裡，那些質疑都在「合理的懷疑範圍」內：如果是刑事，我們只能判嫌疑犯無罪；但用在有無博士學位的問題上，只能結論說當事人提出的證據不足，判沒有博士學位。
綠營將蔡英文「論文門」比為「宇昌案」？游盈隆批：完全錯誤且動機不良的聯想
2019.10 / 風傳媒羅立邦
游盈隆認為，宇昌案和論文門差異在於，宇昌案是時任執政黨的國民黨「利用國家機器全面攻擊在野黨總統候選人」，但論文門僅是「學者針對執政黨籍總統候選人的博士論文真偽主動調查」，並非「負面選舉操作」。
不過游盈隆也說明，蔡英文在兩案爆發時都沒第一時間親自回應，所提出的證據都也不足以一錘定音，因此游盈隆認為兩案仍有相似之處，也都「難杜天下悠悠之口」，導致事件越演越烈。
至於論文門究竟會不會影響蔡英文的2020選情？游盈隆則表示「還有待觀察」，但游也嘲諷，如果論文門繼續延燒，到時候就算蔡英文最後順利連任，這次事件帶來的「不道德、沒誠信的包袱」，也將會成為蔡英文「一生揮之不去的困擾」，必然會對他的領導威權及統治正當性帶來影響。
獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽
2019.08 / 林環牆
2019.08 / 林環牆
……現在收藏在LSE圖書館的該本論文，不是LSE圖書館「找到」，而是蔡總統在35年後「送到」。但自由時報等媒體於7月19日報導說，教育部的駐英代表向倫敦政經學院查證，確認蔡總統的博士學位論文，就典藏在該校圖書館特藏閱覽區，完全不提蔡總統6月28日才送繳論文的事實。……
……蔡總統擁有這本論文的版權（Copyright），任何人不准刊載其內容的引述或其內容衍生的訊息，除非已經取得蔡總統本人的許可。此外，LSE圖書館又擅自增添了第二段強調：由於當前對於這本論文的關注，LSE圖書館決定不准任何人影印這本論文的任何一部份，除非已取得蔡總統的允許。……
LSE公佈的「版權指引」（第三頁）明明白白強調：基於某些特定目的，版權保護下的作品是允許被影印拷背的。這些特定目的包括：為了該作品的批判，審閱，以及新聞報導。
……我們很難想像，LSE這樣的一流學府會允許一個沒有寫過博士論文的大學畢業學士，去擔任蔡總統當年唯一的論文指導教授。
另外，蔡總統在論文的內文裡面，凡是提到作者本人都用「This candidate」這個第三人稱。「This candidate」就是意指「這個博士候選人」，這難道不是再次暗示蔡總統的論文是當年還只是博士候選人時準備口試的論文初稿而已？
（LSE研究支援服務處的圖書館助理R.O.女士）……在6月4日的電郵更指出：在早期所有的博士學位都是在倫敦大學的頭銜下頒發，而博士論文第一須先送繳至倫敦大學的Senate
House Library，並且另一份相同的論文也須依照法律規定送繳至倫敦大學的高等法律研究院（IALS）圖書館。然而，這兩個圖書館完全沒有蔡英文博士論文的紙本與其收藏紀錄，更遑論是LSE圖書館。
……証書產製室主管T.B.女士很快地於6月12日以電郵回覆，並明確地作如下說明：“學位証書的補發（replacement）必須在經証明遺失或意外毀損的情況下，才可以辦理。而且補發的証書當然還是與原始証書identical（完全相同），例如：相同的文書，相同的簽名等。”
……公關主管D.O.先生說：根據倫敦政經學院與倫敦大學的「紀錄」（records），蔡英文在1984年獲頒法學博士學位，而且學生紀錄也顯示蔡英文有繳交論文。這位主管顯然在撒謊！
在剔除上述被註銷博士學位後的106個畢業生中，本調查發現：唯獨Ing-Wen Tsai（蔡英文）例外，每一個畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄。……
2019.12 / 党永順
……古往今來，還從來沒有一個人一篇論文值1.5個博士，甚至兩個博士……
……黑白影本卻沒有色差的問題，只有明暗比。除非我們看過原始文件，否則無法判定影本的明暗比究竟是否造假……
（倫敦大學官網文憑產製室的補發規定）學位證書只有一張交給學生，我們並沒有持有副本，所以若需要影本認證，必須本人提供影本以供認證。
再進一步說，如果影本真是LSE所提供，此影本一定會有LSE的關防大印（亦即認證），否則無法證明是LSE所提供……
要當總統，就不得不接受全國人民的仔細檢驗。在民主社會，執政者第一步需要先學會以「誠實」面對國人。政治人物的論文，牽涉到學界的清譽、學術環境的良窳、政治角力、倫理與誠信等問題，理應公開接受檢視。過去幾年內，就有德國國防部長與教育部長、西班牙衛生部長、羅馬尼亞教育部長，甚至匈牙利總統等，因論文抄襲事件下台。台灣亦不乏教授解聘的前例。但是一旦發生到了蔡總統，是否所有涉及誠信的普世價值通通都被拋諸腦後了呢？……
蔡英文的碩士生再暴真相
2020.02 / 石毓智
……LSE以及此前所隸屬的倫敦大學自設立博士學位近百年來，都是嚴格按照這一規矩。然而，蔡英文則是這個學術規範的"唯一例外"，她的所謂的博士論文發表年份和畢業證書頒發年份是相互矛盾的。
……（LSE婦女圖書閱覽室和台灣中央圖書館）這兩個版本封面和扉頁日期都是1983年……蔡英文在1987年所培養的碩士研究生的畢業論文引用過蔡的博士論文，那裡註明的日期也是1983年。……
……只有你被授予博士那一刻之後，你的論文才能叫做"博士論文"，否則充其量也只能是"博士生的手稿"。
蔡總統博士論文錯的不只444字
2019.12 / 賈文濤
……這本論文在作者檢查過一個月，加上宋小姐細心的校對，還有這麼多錯字，就令人很難理解了。
……筆者發現還有許多基本的格式前後不一致或錯誤遺漏處，譬如：
一、論文目錄共五頁二四九行，有八十二處目錄標題和正文標題不一致或錯誤……
二、段落有誤，有一頁卅行沒有分段，最長連續四頁共七十九行沒有分段……
三、章節分類前後不一致：前六章，每一章下面分為(A)(B)(C) ；然而後四章，每一章下卻分為Section I、Section II、Section III。另外第一部分第二章，章下分為(A)(B)(C)，再細分為(1)(2)(3)，但第三章，章下面分為(A)(B)(C)，之下卻細分為(a)(b)(c)。
四、論文出現許多不知作用的文字底線……
七、該論文目錄共有五頁，二四九行，只有十行有頁碼，其餘都沒有。
八、論文沒有排版……
2019.12 / 賈文濤
……這本論文在作者檢查過一個月，加上宋小姐細心的校對，還有這麼多錯字，就令人很難理解了。
……筆者發現還有許多基本的格式前後不一致或錯誤遺漏處，譬如：
一、論文目錄共五頁二四九行，有八十二處目錄標題和正文標題不一致或錯誤……
二、段落有誤，有一頁卅行沒有分段，最長連續四頁共七十九行沒有分段……
三、章節分類前後不一致：前六章，每一章下面分為(A)(B)(C) ；然而後四章，每一章下卻分為Section I、Section II、Section III。另外第一部分第二章，章下分為(A)(B)(C)，再細分為(1)(2)(3)，但第三章，章下面分為(A)(B)(C)，之下卻細分為(a)(b)(c)。
四、論文出現許多不知作用的文字底線……
七、該論文目錄共有五頁，二四九行，只有十行有頁碼，其餘都沒有。
八、論文沒有排版……
https://www.guancha.cn/LiHaiMo/2020_01_05_530504.shtml?s=zwyzzwzbt
有關蔡英文女士博士學位論文問題的一些旁證資料
2020.01 / 李海默
（倫敦大學出版的資料）……List
of Current Legal Research Topics，每年由University of London – Institute of
Advanced Legal Studies出版一卷……
到1983年2月出刊之第31卷記錄時，上述（據此文書1981年2月出刊之第29卷，當時與蔡女士同一所學校、同一項目、同一身份的學生）22人仍在學的有……7人……（其中）三人為與蔡女士同樣的同儕中之佼佼者，得由M.Phil順利升等為PhD（蔡女士此年亦轉為PhD在讀）……
（此三人中）Miss.
H. K. Johns……最後究竟拿到博士學位與否，筆者未能查出。
C.M.V. Clarkson……其學術主頁最高學歷一欄明確注明為倫敦大學法學碩士（LLM）。
F. N. A. Sowah……於1983年以博士學位畢業……
……單就此文書而觀，自然無法確證蔡女士究竟順利獲得博士學位與否……
蔡總統「論文」部分是1983年以前、部分是1983年以後完成之理由
2021.04 / 楊承亮
由於技術的限制……（打字機）字母之間的間隔較寬；為便於辨識新句子的開始……句點後面空二格，成為使用打字機繕打文件的規矩與習慣。電腦或文書處理器……字母之間的間隔較窄，英文字比較密實，因此句點後面空一格，也足以辨識新句子的開始。即便有電腦或文書處理器，大家剛開始的習慣，句點後面還是空二格。
經分析倫敦政經學院1905至1990年全部231本博士論文（不含蔡總統「論文」），1983年以前……全部靠左對齊（使用打字機），句點後面均是空二格。首次出現左右對齊（使用電腦或文書處理器）在1984年，句點後面亦是空二格。首次出現句點後面空一格是在1987年；1987年有5本博士論文，2本句點後面空一格……3本仍然是空二格。1989年有6本博士論文，各有3本句點後面空一格與二格。
根據行為科學，人的習慣一旦養成，很難瞬間改變習慣……蔡總統的「論文」卻是這樣。唯一的解釋是經過了一段時間（1983年以後），養成了另一種句點後面空一格的習慣（因使用電腦）。
錯把馮京當馬涼？——蔡英文學歷爭議中，被「亂解」的英國學制
2019.09 / 賴伯琦
……外籍學生都是「全職學生」身分（「兼職學生」身分須與指導教授協商同意），原則上，碩士為一年，博士為三年……
……M. Phil.，是獨立的學位，可作為轉讀博士學位後，抵免博士班的第一年……
……申請M. Phil.學位後，由於必須繳交論文，所以，蔡英文的在學紀錄中1980-81有指導教授註記……
在英國研究所攻讀研究性學位（M. Phil.或 Ph. D.）是不用選課、上課，從入學第一天就開始獨立研究：撰寫研究計畫書、階段性研究成果報告，校方會有相關的委員會（committee）進行審查，決定下一年的就學資格，直到提出論文口試。
在博士班三年全職學生的就讀過程中，每年都必須向研究所委員會提交研究成果報告，根據研究成果報告評估該博士候選人是否可以繼續下一年的博士研究。
而博士論文口試的委員，通常為校內、校外各一位……校外口試委員則是由研究所委員會開會決定，在委員會開會之前，會徵詢博士候選人是否有「建議名單」，而該名單未必會被委員會採納，相反地，有可能成為委員會的排除名單。
當博士候選人通過口試，可以提交論文並授予博士學位時，必須提交正式論文文稿至學生事務處註冊單位（Student Records），註冊單位會以正式校方格式（包含校徽與封面的印製格式，各校不同），製作授予博士者的論文封面並裝訂成冊，並提供博士一份留存（可以付費製作額外份數）。
蔡誤解GATT 博士論文等同廢稿
2019.12
/ 中國時報簡立欣
學歷認證、外館迷宮──給洋博士的官僚主義成年禮
2017.01 / 劉紹華
……一位工作人員拿了我的畢業證書，問我：「要幾份？」天曉得我得試幾家學校才能找到工作啊？多備幾份吧，免得日後麻煩。但是一份索價美金15元，花太多錢真是心有未甘，便回說：「5份。」她鼻子哼了一聲，按下影印鍵，出來5份A3的影本，然後只見她在上面黏貼一張認證專用的印花紙，蓋上TECO的章，認證就完成了！
我看得目瞪口呆，脫口問：「這樣就認證完了啊？」她說：「完了。還有什麼？」我鍥而不捨：「可是你連打電話去我們學校問是不是有我這個學生都沒有，你怎麼認證的？」她瞪我：「你這不是你們學校的畢業證書嗎？」我傻眼：「這證書就可以了，那用這不就好了，幹嘛要影印蓋章？」她翻了白眼，不理會我。
2007年，我來到中研院工作，報到時，居然沒人要求看我的畢業證書……
解開蔡英文特權安插政大之謎
2021.10 / 李震華
（其他資料尚在整理中）
……童文薰表示，蔡以康乃爾教授Barcelo（曾被蔡口誤過世）1977年的文章，作為其博士論文雛形，卻誤解Barcelo，也不解GATT（關稅暨貿易總協定）「貨暢其流」精神，反大走鎖國主義。由於GATT後續發展與蔡預測相反，論文愈發寫不下去……
童文薰是少數讀完蔡中文升等期刊、國圖版英文論文，還往上找蔡母校康乃爾教授Barcelo論文、往下找蔡指導的碩博士生論文者。她說，Barcelo1977年為GATT東京回合談判撰文談補貼和反補貼，及如何認定並計算反傾銷稅，但從未主張取消反傾銷稅（蔡指Barcelo要取消反傾銷稅）。
GATT要求消除「自動出口管制」這類不透明非關稅貿易障礙，但蔡1983年卻大談自動出口管制，已違逆潮流且不符事實；1986年烏拉圭回合完全禁止自動出口管制，打臉蔡論文立論。
國際金流或是論文門最後一層面紗
2019.10
/ 林環牆
（LSE收受了數百筆的英國國內外捐款）這些捐款全部是公開透明，有明確的特定目的，
但只有一筆編號3631的捐款例外。這一筆奇怪的金流是匿名的，不知道金主是誰，但明確載明是捐款給LSE台灣研究計劃主任施芳瓏。
不過，我們觀察該研究計劃的活動，其實是相當沈靜的。為什麽一個社會科學的學者需要這麽多外來且不透明的金錢從事學術活動？請問還有沒有尚未揭露的其他捐款？
我們雖然還不能確定施芳瓏的金主是誰，但我們高度懷疑這筆幾近100萬美元的捐款應屬國際金流，而且我們高度懷疑是來自台灣，特別是台灣的政府部門或相關的民間部門。
持平說，如果100萬美元確實是投入與台灣研究有關的學術活動，也是可以接受。但為什麽要以匿名方式資助施芳瓏？又為什麽沒有具體用途的說明？這些隱晦不透明的金流問題，相較於所有其他數百筆捐款的公開透明，絕對值得各方高度關注。
學歷認證、外館迷宮──給洋博士的官僚主義成年禮
2017.01 / 劉紹華
畢業前，台灣同學好心告訴我，回台前要去紐約下城的台北經濟文化辦事處（TECO），辦理學歷和成績單認證，因為留洋博士在台灣的大學找教職，需要認證的文件……
……一位工作人員拿了我的畢業證書，問我：「要幾份？」天曉得我得試幾家學校才能找到工作啊？多備幾份吧，免得日後麻煩。但是一份索價美金15元，花太多錢真是心有未甘，便回說：「5份。」她鼻子哼了一聲，按下影印鍵，出來5份A3的影本，然後只見她在上面黏貼一張認證專用的印花紙，蓋上TECO的章，認證就完成了！
我看得目瞪口呆，脫口問：「這樣就認證完了啊？」她說：「完了。還有什麼？」我鍥而不捨：「可是你連打電話去我們學校問是不是有我這個學生都沒有，你怎麼認證的？」她瞪我：「你這不是你們學校的畢業證書嗎？」我傻眼：「這證書就可以了，那用這不就好了，幹嘛要影印蓋章？」她翻了白眼，不理會我。
2007年，我來到中研院工作，報到時，居然沒人要求看我的畢業證書……
解開蔡英文特權安插政大之謎
2021.10 / 李震華
最近由賀德芬教授得自教育部公函的附證73.9.28「蔡英文教師資格審查履歷表」中，竟然出現了蔡英文親手自填的博士論文，驚爆的是，該履歷表上博士論文題目，竟然和兩年前公開至今眾所周知的題目不同……
蔡英文在2019.9.4臉書及同年9月23日總統府記者會公開認同倫敦政經學院研究學程的規定：「須完成提交合格論文，才會授予博士學位」，那麼……如何堵住政大法律系眾多前輩教授的攸攸之口及安然通過教育部官員的層層審核呢？……
（……1984.9.24 ：政大校教評會以「報告事項」特權通過聘任蔡，與其他所有聘任案須以「議事提案」經教評會議說明、討論及表決，完全不同。……）
1、上級任命、上級給薪：教育部……在1984.8.10就由上而下命政大聘用……一直延續到1986年7月31日，政大都不承認蔡為政大正式教員，聲稱蔡非專任亦非兼任，而是占教育部職員缺且由教育部給薪的「客座副教授」……
2、還沒看過畢業證書就先准聘了：教育部1984.8.10發函政大聘用蔡英文，文中主旨要求政大「補送」蔡的「正式畢業證書影本」到部，且在說明中表示退還蔡英文的「著作」一冊……很「技巧地」要求政大補送蔡英文畢業證書的「影本」就好，而不是教師審聘法令所要求的「正本」……
3、明知博士論文題目不符，還是准了：教育部在8月10日發函政大任命蔡之前，就突然先主動在6月21日沒檢附畢業證書及論文文件下發函駐英自由中國中心查證蔡的博士資格有無，駐英單位也及時在7月底前檢具P.C.Kennedy信函「影本」回覆給教育部說有取得博士學位，而且說其博士論文題目是總統府現在公開的這一個。但是……「教師資格審查履歷表」上的論文題目，明明是另一個……在此一明顯相互矛盾下，教育部相關官員怎會不知道？
蔡英文在2019.9.4臉書及同年9月23日總統府記者會公開認同倫敦政經學院研究學程的規定：「須完成提交合格論文，才會授予博士學位」，那麼……如何堵住政大法律系眾多前輩教授的攸攸之口及安然通過教育部官員的層層審核呢？……
（……1984.9.24 ：政大校教評會以「報告事項」特權通過聘任蔡，與其他所有聘任案須以「議事提案」經教評會議說明、討論及表決，完全不同。……）
1、上級任命、上級給薪：教育部……在1984.8.10就由上而下命政大聘用……一直延續到1986年7月31日，政大都不承認蔡為政大正式教員，聲稱蔡非專任亦非兼任，而是占教育部職員缺且由教育部給薪的「客座副教授」……
2、還沒看過畢業證書就先准聘了：教育部1984.8.10發函政大聘用蔡英文，文中主旨要求政大「補送」蔡的「正式畢業證書影本」到部，且在說明中表示退還蔡英文的「著作」一冊……很「技巧地」要求政大補送蔡英文畢業證書的「影本」就好，而不是教師審聘法令所要求的「正本」……
3、明知博士論文題目不符，還是准了：教育部在8月10日發函政大任命蔡之前，就突然先主動在6月21日沒檢附畢業證書及論文文件下發函駐英自由中國中心查證蔡的博士資格有無，駐英單位也及時在7月底前檢具P.C.Kennedy信函「影本」回覆給教育部說有取得博士學位，而且說其博士論文題目是總統府現在公開的這一個。但是……「教師資格審查履歷表」上的論文題目，明明是另一個……在此一明顯相互矛盾下，教育部相關官員怎會不知道？
https://www.eatnews.net/article-5/20220311-1/
吾愛吾師，吾更愛真理
2022.03 / 張靜
……劉（鐵錚）老師於 1983 年 7 月底卸下系主任及代理法研所所長後，就只是個陽春教授，未再擔任政大法律系、所及法學院任何行政首長職，他如何能於次（1984）年 6、7 月間對蔡英文面談（interview），並表示同意依學校規定程序，提校聘請蔡英文擔任政大法律系客座副教授？甚至劉老師於1985年就離開政大，接受蔣經國總統提名擔任長達 18 年的 2 屆司法院大法官，他又憑何為「英文在本系所期間，教學研究，表現優異，深受同學之愛戴」如此之溢美之詞？據我曾看過一篇蔡英文學生（不記得其名）所口述的報導（現已找不到出處了），蔡英文幾乎很少來上課，上課時經常請假，也常找人代抄在黑板上她的上課教材等情，唉！真是師道之不存！
……教育部於 2021 年 6 月 2 日提供了 1 份蔡英文親筆所寫的政大教師資格審查履歷表（影本），在這份 1984 年 9 月 28 日之履歷表上，蔡英文在「著作」欄所親筆填寫的博士論文題目竟是《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》……Part 2 的標題……
……劉老師同時還是 27 期（及 1983年 12 月 28 期）〈政大法學評論〉的編審委員，所以，1983 年即民國 72 年春夏之間，絕不僅止於蔡英文與劉老師之間的多次書信往返而已如此簡單。
而蔡英文於 1983 年被政大打了回票後，於 1984 年捲土從來……據當時熟知此事的政大人私下對彭文正爆料，此案是由總統府秘書長馬紀壯帶著禮物（一幅字畫）到政大見歐陽勛校長，在戒嚴時期蔣經國總統的秘書長出面到政大，絕對是一件大事，使得歐陽勛校長再也無法拒絕。
……就已公開的 2 份教師資格審查履歷表來看，1 份只填載「博士論文」4 字， 另 1 份則填載了論文題目，但下欄的字數（即博士論文的總字數）都填載為10 萬字，怎麼博士論文全部是 10 萬字，博士論文 Part 2 也是 10 萬字，這根本是有違論理法則的，因 Part 1＋Part 2＋Part 3 的字數一定多於 Part 2 的字數。
……而觀諸政大 2019 年 10 月 2 日政人字第 1080031020 號函回復給台北地檢署所檢附 2019 年 9 月 24 日製作之「蔡英文女士人事資料清單」，其中編號 5 的名稱是「學歷證書影本」，而其右「備註」欄則記載：「包含台灣大學畢業證書、康乃爾大學畢業證書、倫敦政經學院學位證明」。顯見蔡英文就台大及康乃爾大學都是以畢業「證書」送審，而就 LSE 却是以畢業「證明」送審，根本連畢業「證書」都不存在。
吾愛吾師，吾更愛真理
2022.03 / 張靜
……劉（鐵錚）老師於 1983 年 7 月底卸下系主任及代理法研所所長後，就只是個陽春教授，未再擔任政大法律系、所及法學院任何行政首長職，他如何能於次（1984）年 6、7 月間對蔡英文面談（interview），並表示同意依學校規定程序，提校聘請蔡英文擔任政大法律系客座副教授？甚至劉老師於1985年就離開政大，接受蔣經國總統提名擔任長達 18 年的 2 屆司法院大法官，他又憑何為「英文在本系所期間，教學研究，表現優異，深受同學之愛戴」如此之溢美之詞？據我曾看過一篇蔡英文學生（不記得其名）所口述的報導（現已找不到出處了），蔡英文幾乎很少來上課，上課時經常請假，也常找人代抄在黑板上她的上課教材等情，唉！真是師道之不存！
……教育部於 2021 年 6 月 2 日提供了 1 份蔡英文親筆所寫的政大教師資格審查履歷表（影本），在這份 1984 年 9 月 28 日之履歷表上，蔡英文在「著作」欄所親筆填寫的博士論文題目竟是《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》……Part 2 的標題……
……劉老師同時還是 27 期（及 1983年 12 月 28 期）〈政大法學評論〉的編審委員，所以，1983 年即民國 72 年春夏之間，絕不僅止於蔡英文與劉老師之間的多次書信往返而已如此簡單。
而蔡英文於 1983 年被政大打了回票後，於 1984 年捲土從來……據當時熟知此事的政大人私下對彭文正爆料，此案是由總統府秘書長馬紀壯帶著禮物（一幅字畫）到政大見歐陽勛校長，在戒嚴時期蔣經國總統的秘書長出面到政大，絕對是一件大事，使得歐陽勛校長再也無法拒絕。
……就已公開的 2 份教師資格審查履歷表來看，1 份只填載「博士論文」4 字， 另 1 份則填載了論文題目，但下欄的字數（即博士論文的總字數）都填載為10 萬字，怎麼博士論文全部是 10 萬字，博士論文 Part 2 也是 10 萬字，這根本是有違論理法則的，因 Part 1＋Part 2＋Part 3 的字數一定多於 Part 2 的字數。
……而觀諸政大 2019 年 10 月 2 日政人字第 1080031020 號函回復給台北地檢署所檢附 2019 年 9 月 24 日製作之「蔡英文女士人事資料清單」，其中編號 5 的名稱是「學歷證書影本」，而其右「備註」欄則記載：「包含台灣大學畢業證書、康乃爾大學畢業證書、倫敦政經學院學位證明」。顯見蔡英文就台大及康乃爾大學都是以畢業「證書」送審，而就 LSE 却是以畢業「證明」送審，根本連畢業「證書」都不存在。
2021.09 / 賀德芬
……在教育部政大各項補助費及獎金檔案中，明列了蔡英文1984/07/16, 1984/0 8/06 , 1984/09/17聲請經費的資料。註明了是「擴大延攬旅外學人回國任教方案」。
國科會本來就是一個只管發錢的單位。……各項獎助審查，派系關係遠大於實質內涵。因此發生過許多醜聞。
國家科學委員會延攬國外人才回國服務要點，擔任一般教學者不在延聘之列。而且，客座研究副教授的條件，極其高端，必須現任國外著名大學助教授或副教授，著有成績並在最近五年內曾發表有價值之著作者，才能申請。
政大副校長王文杰在立法院作證時說：當時，是先聘後審，話是沒錯。但是，直言政大沒有審查權則是絕對錯誤，或也是另一類的謊言？其實，大學教師的聘任，當時是採是雙審查制！政大在校內聘任時，有嚴謹的三級三審制度……
教育部的延攬方案，目的在協助各校聘請旅外學人回國任教，純屬補助性質。必須由各校先行聘定後，再申請補助，補助的範圍不過是薪給、食物代金、研究補助費、房屋津貼、旅運費及搬家費等等的增加。聘任與否的審查權，豈是教育部可以越俎代庖的？
※ 編按：教育部於1984年8月10日核定蔡英文比照副教授級補助。但是根據教育部1983年版的「擴大延攬旅外學人回國任教」處理要點，須「最近連續旅居國外三年以上」、「申請時仍在國外」， 那麼1984年之前就已返台的蔡英文理當不具申請資格！
蔡英文的論文門涉及國安？
2021.09 / 劉國忠
國科會本來就是一個只管發錢的單位。……各項獎助審查，派系關係遠大於實質內涵。因此發生過許多醜聞。
國家科學委員會延攬國外人才回國服務要點，擔任一般教學者不在延聘之列。而且，客座研究副教授的條件，極其高端，必須現任國外著名大學助教授或副教授，著有成績並在最近五年內曾發表有價值之著作者，才能申請。
政大副校長王文杰在立法院作證時說：當時，是先聘後審，話是沒錯。但是，直言政大沒有審查權則是絕對錯誤，或也是另一類的謊言？其實，大學教師的聘任，當時是採是雙審查制！政大在校內聘任時，有嚴謹的三級三審制度……
教育部的延攬方案，目的在協助各校聘請旅外學人回國任教，純屬補助性質。必須由各校先行聘定後，再申請補助，補助的範圍不過是薪給、食物代金、研究補助費、房屋津貼、旅運費及搬家費等等的增加。聘任與否的審查權，豈是教育部可以越俎代庖的？
※ 編按：教育部於1984年8月10日核定蔡英文比照副教授級補助。但是根據教育部1983年版的「擴大延攬旅外學人回國任教」處理要點，須「最近連續旅居國外三年以上」、「申請時仍在國外」， 那麼1984年之前就已返台的蔡英文理當不具申請資格！
2021.09 / 劉國忠
前駐美代表程建人在今年八月下旬曾針對阿富汗的變局提醒我們：〈從美國利益思考〉。將此觀念應用於蔡英文的論文門，就會有以下的觀點……
美國政府極注重情報，且多年來一直有監聽盟友高層的習慣。因此，美國政府理應很早以前就知道蔡英文在LSE的博士論文有假……
……若美國政府拆穿蔡英文假博士的真相，則會把台灣推向中共，此舉將損及美國的第一島鏈與印太戰略，其害處甚大；若不拆穿蔡英文的假博士學歷，除了可避免前述的害處外，尚可責成蔡政府做一些合乎美國利益的事。……包括：蔡政府罔顧民意與全民健康，執意進口美國萊豬！
其實，LSE若真想披露真相，只要出示蔡英文於1983-1984在LSE的註冊紀錄、蔡英文在LSE圖書館的論文原稿、以及審核教授們的簽名（都極為容易），就可真相大白。何須用〈不正常的認證方式〉來證明蔡英文有博士學位？而處於美國政府龐大壓力下又缺乏道德勇氣的LSE，大概也只能儘量把真相模糊化吧！
由此觀之，蔡英文的論文門已成為台灣國安問題的重大破口，而張亞中直指〈論文門是國安問題〉之語頗言之成理！但若美國政府是藏鏡人，則蔡英文論文門的真相一時還真不容易明朗，而其所引起之國安問題還會繼續！
……蔡政府寧冒〈觸碰中共紅線〉的高風險而一步步走向緩獨。蔡政府除了自恃有美國政府撐腰之外，也未考慮到台灣人民的安危，因為這些行動的後果都將由台灣國軍及全國人民共同承擔！
※ 編按：蔡英文於2021年10月28日播出的CNN專訪中，首次證實有美軍來台協助培訓，並表示對於美國協防台灣有信心——然而「外國駐軍台灣」極可能誘使中國決定武統。
美國政府極注重情報，且多年來一直有監聽盟友高層的習慣。因此，美國政府理應很早以前就知道蔡英文在LSE的博士論文有假……
……若美國政府拆穿蔡英文假博士的真相，則會把台灣推向中共，此舉將損及美國的第一島鏈與印太戰略，其害處甚大；若不拆穿蔡英文的假博士學歷，除了可避免前述的害處外，尚可責成蔡政府做一些合乎美國利益的事。……包括：蔡政府罔顧民意與全民健康，執意進口美國萊豬！
其實，LSE若真想披露真相，只要出示蔡英文於1983-1984在LSE的註冊紀錄、蔡英文在LSE圖書館的論文原稿、以及審核教授們的簽名（都極為容易），就可真相大白。何須用〈不正常的認證方式〉來證明蔡英文有博士學位？而處於美國政府龐大壓力下又缺乏道德勇氣的LSE，大概也只能儘量把真相模糊化吧！
由此觀之，蔡英文的論文門已成為台灣國安問題的重大破口，而張亞中直指〈論文門是國安問題〉之語頗言之成理！但若美國政府是藏鏡人，則蔡英文論文門的真相一時還真不容易明朗，而其所引起之國安問題還會繼續！
……蔡政府寧冒〈觸碰中共紅線〉的高風險而一步步走向緩獨。蔡政府除了自恃有美國政府撐腰之外，也未考慮到台灣人民的安危，因為這些行動的後果都將由台灣國軍及全國人民共同承擔！
※ 編按：蔡英文於2021年10月28日播出的CNN專訪中，首次證實有美軍來台協助培訓，並表示對於美國協防台灣有信心——然而「外國駐軍台灣」極可能誘使中國決定武統。
（其他資料尚在整理中）
