2019.10 / 朱孟庠
「你不選蔡英文……難道要讓韓當選呢？」在這個荒謬的鐵律下，目前台灣社會能選擇說真話？台派年年被綁架、被含淚投票，卻不能先檢討：為何讓台灣人沒得選，台灣人必需一次次向政黨妥協？接受質變的民主？在兩個爛蘋果裡勉強挑一個。而作為文明國家公民的一份子，應有的氣魄、是非呢？不對掌權者低頭、諂媚，不鄉愿，社會才能前進。丟棄公義的勝選，這國度還有理想嗎？
……認真追論文門或許不接地氣，不了解台灣社會可能剛才「解殖」，求的是眼前生存，而對人之所以為人的價值，或許還沒解放，因此並不在乎論文的真假。但追究論文門事件本身就是轉型正義的一環……
蔡英文總統於 2019年4月14日指出：「如果賴清德希望得到支持，必須先證明他是可以被支持、被信賴的。我必須提醒賴清德作為政治人物要領導國家、要承擔責任，誠信是最基本的條件」。這句話請總統自己再說一次給自己聽，台灣不能墮落到沒有道德是非。
※ 編按：文中提到胡忠信2019年10月9日的臉書發文（已刪文）：「所謂的論文門，正是中共的典型分化策略。請炒作論文門者，立即停止這個鬧劇，否則建請法務部啓動國安五法機制，從十年徒刑迄無期徒刑，嚴懲這些賣台賊。」
※ 編按：文中提到胡忠信2019年10月9日的臉書發文（已刪文）：「所謂的論文門，正是中共的典型分化策略。請炒作論文門者，立即停止這個鬧劇，否則建請法務部啓動國安五法機制，從十年徒刑迄無期徒刑，嚴懲這些賣台賊。」
「論文門」敞開，透露出台灣讀書人不辨真偽、不理是非
2020.01 / 王泰澤
蔡總統的博士論文和博士畢業證書，是地球上找不到原型的海市蜃樓。若不是，就是諂媚大臣看得見，純真孩童看不見的「國王的新衣」。
蔡總統不僅把散張草稿結冊存檔於國家圖書館，誤導國民那是她通過的博士論文，還把她30多年前教職時代的升等資料，從去年開始，充當國家機密文件存封30年，還以公訴控告質疑者賀德芬、林環牆、彭文正3位教授毀壞她的名譽。台灣威權時代，蔣總統這樣藏證誣告，是無可奈他何；台灣民主時代，蔡總統這樣藏證誣告，是她膽大包天。
李前總統20年後繼而擔心「新時代台灣人」會由「外來民族奴隸」變成「自己民族奴隸」。而今
2020 總統競選期間，意識形態被操作得沸沸揚揚：「不選蔡英文」就是「紅色集團」，就是要選「草包韓國瑜」，就是「黑英」……社會瀰漫「芒果乾」「亡國感」。用意無他，是在造就蔡英文等同昔日國家興亡必靠和蔣介石等級的「救星」——2020總統非她連任不可。弔詭的是，蔡英文在去年12月27日政見發表會上說「每次國民黨說，選蔡英文當總統，中華民國就會滅亡，都沒發生」。這種自相矛盾、自我打臉的選舉語言，沒人聽得懂，無非是李前總統說的「自己民族奴隸」的前兆。
http://hk.crntt.com/crn-webapp/cbspub/secDetail.jsp?bookid=47921&secid=47959
http://cass.its.taiwan.cn/zjlc/xq/201409/t20140917_7363560.htm
〈對蔡英文政治性格的觀察與思考〉http://cass.its.taiwan.cn/zjlc/xq/201409/t20140917_7363560.htm
2011.09 / 徐青（陳文菁）
……島內媒體分析，“民進黨當時為了要重建黨的形象，趕快站起來，別無選擇，就是把蔡包裝成一個完美無暇的政治人物，讓民進黨改頭換面，她被塑造的特質包括，女性、留英博士、行政經驗豐富、了解兩岸關係、富家女、個性單純、金錢方面乾淨”。可見，其形象對民進黨來說極具道德意涵……
但是，民進黨擺脫了低迷，日益自我膨脹的蔡英文卻日漸沉淪。接任民進黨主席之後，她不僅深一層體會到了政治的奧秘，也開始玩起政治來了。於是，人們看到，她的理想性越來越褪色，政策越來越模糊、退步，行動越來越偏激，手段越來越不選擇，做人越來越不“清純”。是否真誠、是否清廉，是否誠實，則一再被外界質疑。何至於此？在選票的催迫、“台獨基本教義派”的壓力，特別是在民進黨建立於意識形態掛帥、派系權力紛爭基礎上的惡質政治文化的氛圍下，人的欲望、私利可以打著政治正確的旗號、可以在基本盤選民毫無理性、是非的寬宏大量的包容之下無限膨脹，不必憑良心去反省，不必被基本的政治道德所檢討，人性之惡於是被誘發，乃至可以被發揮到極致！
民進黨主席聲明稿
2019.05 / 卓榮泰
……3月6日中常會、3月13日中執會，在場也是各位，兩次會議議決所公布的總統提名初選公告，中央黨部所據以執行的初選辦法、流程、以及採用的民調方式，在當時都經過大家通過，這是經過黨內多方討論所形成的共識，也是集合黨內前輩菁英智慧的結晶，已經行之多年，是為了讓黨內各類公職的初選制訂的，並且適用於所有的參與者，絕不是為任何個人單獨制定。……
……如果協調到最後，參選雙方還是無法形成共識，那麼我就要遵守黨內既有的制度規範與已經公告的規則辦法，不能在已經完成初選登記、程序進行中，再片面修改比賽規則。黨內初選辦法的修改，除非在協調階段雙方合意按程序進行合理的調整，否則必須依照制度在選舉公告前提出並完成，或是依照制度適用於下一次，這是基本的道理、程序的公平與正義。我們黨歷年來都如此，今年也不能例外！
……難道3月13日是如同兒戲般通過那樣的公告嗎?以後的歷史告訴我們，3月13日兒戲，我們今天用另一場來把它毀滅掉，我不能讓這樣的事實存在發生。
※ 編按：最後民進黨中執會仍推翻已公告生效的初選辦法！賴清德直指這是創黨以來未曾有過的惡例！
社論談蔡英文論文五大疑點
府怒斥《聯合報》自失報格
2019.09 / 新頭殼謝莉慧
https://www.voicettank.org/single-post/2019/11/29/112902
政治微（偽？）網紅與假訊息的距離
2019.11 / 王泰俐
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200122002650-260405?chdtv
林環牆：維基百科恐被迫撤下蔡論文門報導
2020.01 / 旺報簡立欣
https://www.storm.mg/article/2070049
台灣臉書淪陷國家機器，違反社群守則影響選舉！？
2019.12 / 弘安
https://www.eatnews.net/article-2/20200716-1
獨家：蔡政府上任4年狂撒上百億標案給媒體 民進黨執政的中央+地方占總金額3/4
2020.07 / 呷新聞
（其他資料尚在整理中）
2019.09 / 新頭殼謝莉慧
《聯合報》今（20）天以社論「蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑」，總統府認為，該社論的內容通篇援引涉誹謗者惡意曲解的不實資訊，意圖誤導輿論，表達強烈抗議。總統府還發表4點聲明怒斥該報「視新聞倫理與格調於無物」，連翻找新聞的基本查證工作都付之闕如，足見該報新聞可信度堪慮。府方指出，《聯合報》社論配合在野黨藉言論免責特權啟動選舉抹黑，盼莫再重蹈2011年宇昌抹黑案的覆轍，自失報格與公信。
※ 編按：另請參看 https://udn.com/news/story/7338/4057796《聯合報》2019.09.20社論：第一，取得博士的期程奇短！第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交？第三，何以指導教授的名字諱莫如深？第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁？第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本？
https://www.voicettank.org/single-post/2019/11/29/112902
政治微（偽？）網紅與假訊息的距離
2019.11 / 王泰俐
本文在研究期間內所研究的頻道如「政經關不了」、「快速更新台灣」、「童溫層」、「歐崇敬電視台」、「108演播室」、「寒梅視角」、「熱門新聞」等，談論主題與內容大量集中於指控蔡總統的博士論文與博士學位造假。雖然民間事實查核機構Cofacts已經至少三度澄清此指控「含不實訊息」，然而上述頻道的最高點閱率影片卻動輒破10萬。換言之，一支內容相近的攻擊影片在不同的網紅頻道播出，加總起來已經有破百萬的點閱人次。
【聲明啟事】（王泰俐修正內文如下：）本文在研究期間內所研究的其他頻道如「快速更新台灣」、「童溫層」、「歐崇敬電視台」、「108演播室」、「寒梅視角」、「熱門新聞」等，均與「政經關不了」的內容與話題大量重複，並以一個月超過半數以上的篇幅、產製觀點近似的內容，但最高點閱率影片卻動輒破10萬。換言之，一支內容幾乎完全相同的攻擊影片在不同的網紅頻道播出，加總起來已經有破百萬的點閱人次。
※ 編按：另請參看《童溫層》節目澄清：https://www.youtube.com/watch?v=1gdwNelsB38 假新聞！台大新聞所王泰俐出來打球、https://www.youtube.com/watch?v=x6M0gI5MaOE 王泰俐的「研究」方法，給我們的法律啟示、https://www.youtube.com/watch?v=N8fita-Nb70 王泰俐改文不道歉，王泰俐與思想坦克接訴狀吧、https://www.youtube.com/watch?v=ZtOSjzrmX48 上訴！讓王泰俐二審結果當範例，告訴蔡英文什麼是言論自由！
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200122002650-260405?chdtv
林環牆：維基百科恐被迫撤下蔡論文門報導
2020.01 / 旺報簡立欣
林環牆1月8日在個人臉書貼文表示，維基百科已有蔡英文「論文門」的系列中文報導。不過，總統大選後，已有人討論該報導的存廢，他認為這應該是蔡英文背後運作。林環牆並鼓勵大家踴躍參與維基百科針對「論文門」的存廢討論，以阻止暗黑勢力封鎖一切所有檔案資料。
彭文正指出，有人提出「論文門」刪除理由，包括不可靠來源、加入原創研究、瑣碎內容、違反生者傳記、內容掛羊頭賣狗肉等。他回嗆，所有的調查都有憑有據，請問他犯了哪個錯誤？事實是倫敦政經學院從未發出來自校長的官方正式聲明，承認蔡英文有學位。
彭文正說，他是非主流，但到底該追尋事實還是追尋主流？今天國家機器都在蔡英文身上，又能怎樣揭發？主流媒體幾乎都不敢挑戰威權，台灣學界和法界也失去風骨，否則也不會勞動海外學界、法律人士出面。
※ 編按：另可參考蔡英文論文門調查站「維基實錄」https://is-tsai-lse-dr.blogspot.com/p/2019829-youtube-923-9-1128.html、以及查看「蔡英文學位門」條目現況https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E9%96%80、以及相關之編輯歷史記錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E9%96%80&action=history（請特別留意2020年4月17日維基管理員O的大量刪文和公開誣衊！），並請對照維基百科「三一九槍擊事件」、「宇昌案」、「通俄門」的資訊量！
https://www.storm.mg/article/2070049
台灣臉書淪陷國家機器，違反社群守則影響選舉！？
2019.12 / 弘安
目前假消息最多的來源即是Line跟Facebook，在Line群組裡瘋傳的假新聞以及謠言事件更是層出不窮（例如：蔡璧如LINE轉發一則「英國 LSE 正式否認蔡英文有提交論文」的連結），問題是本案發展至今，對於外界所提出的眾多疑問，蔡英文始終未能說明，以論文保密逃避接受公評的事實，迄今沒有答案。
（12月13日9點左右，將近16萬人韓國瑜最大的臉書社團無預警的突被消失）……許多人覺得Facebook表示這些粉專及社團因為違反社群守則，所以被移除，這麼說法很模糊，無法了解到底違反了什麼樣子的守則。其實早在今年6月19日Facebook就已經宣布在台灣啟動第三方事實查證計畫，以遏止不實言論擴散。6月19日起台灣事實查核中心將審查臉書上的文章，並對內容的準確性給予評價，若被評定為不實內容，該內容在臉書動態消息中出現的排序將降低。臉書策略夥伴經理布迪珊特裏喬（Alice
Budisatrijo）明確的表示違反臉書社群守則的內容，以及假帳號、連續發布不實資訊的平台等，都可能「被移除」！
……Facebook臉書雖有用心，但臉書審查階層是否有能力判讀什麼是假訊息？凡是不利當權者的訊息，都是不實的謠言或報導？但相對的社群的管理員是能够接近事實的審查，也必需配合避免傳達假訊息！
※ 編按：另請參看《新唐人亞太台》〈取暖同溫層 網路社群媒體的進步與封閉〉https://www.ntdtv.com.tw/b5/20170408/video/193985.html?%E5%8F%96%E6%9A%96%E5%90%8C%E6%BA%AB%E5%B1%A4%20%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E5%AA%92%E9%AB%94%E7%9A%84%E9%80%B2%E6%AD%A5%E8%88%87%E5%B0%81%E9%96%89%EF%BD%9C%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%9C%80%E8%81%9A%E7%84%A6、《眾報》獨家報導〈第三方事實查核機構？ 台灣事實查核中心遭爆半數委員兼任官媒董事〉https://www.standpost.net/article-1/20200228-1
https://www.eatnews.net/article-2/20200716-1
獨家：蔡政府上任4年狂撒上百億標案給媒體 民進黨執政的中央+地方占總金額3/4
2020.07 / 呷新聞
《呷新聞》耗時一個月時間追查，赫然發現在蔡政府在過去執政的4年中，居然拿了人民納稅錢給原本應被社會賦予監督政府的媒體，且累積下來的總金額居然高達百億。而《呷新聞》將這些政府公開標案進行統整分析顯示，若在布包含國營媒體的情況下，每年給予的數據約莫落在19億至20億間，4年下來就給了高達77億；若包含國營媒體，數字更嚇人，2016年5月20日至當年底，政府就給了媒體高達近17億的標案，隔年（2017年）數字更來到24億5706萬，2018年更以破33億的天價衝上高峰，2019年儘管稍微收斂，但也給了27.5億，4年累積下來，媒體一共從政府手中拿到113億的鉅額標案，令人咋舌。
若用中央及地方政府層級劃分，以及黨派加以區別會發現，這4年來，民進黨執政的中央政府就給了68億，民進黨多數的國會給了2億，民進黨執政的地方政府則給了19億；至於國民黨執政的地方縣市也給了15億，民眾黨執政的首都台北市則給了8億，無黨籍執政的地方縣市則給出2億。若以百分比區分，民進黨執政的中央加上地方就占了整體標案金額的77%、國民黨僅占14%、民眾黨占7%、無黨籍則占2%。
（其他資料尚在整理中）
