※ 另請參看「蔡英文論文門調查站」網誌「其他學術倫理爭議」！
2019.10 / 呷新聞
（2013年10月3日）《可倫坡電訊報》當時報導，普雷馬達薩的維基百科頁面上，說他獲得了倫敦政經學院（LSE）經濟學、國際關係和政治學的學位，但根據該報的調查顯示，儘管普雷馬達薩獲得了LSE的學位，但他尚未完成學位課程的工作。而其本人在接受該報採訪時則承認，他只在LSE參加了一年級考試，因為他患了麻疹，然後腿麻痺，無法參加進一步的考試。
而當時LSE先是回應《可倫坡電訊報》，「我們的記錄顯示，Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院，並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業……」當《可倫坡電訊報》提供證據並再進一步詢問LSE時，當時該校回答，「要確定普雷馬達薩先生的確切身份，需要與當時擁有原始記錄的授獎機構倫敦大學進行磋商，而這可能要花點時間」。
5天後，醜聞延燒，LSE才向《可倫坡電訊報》坦承，倫敦大學於1991年8月1日授予他所謂的Aegrotat Degree（安慰獎，非一般學位）……
https://www.worldjournal.com/6654945/
格達費之子的學位與蔡總統的論文／LSE與UoL的困窘https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1053958
論文造假風波 蔡英文：蔣偉寧要知所進退
2014.07 / 自由時報吳俊鋒
教育部長蔣偉寧捲入論文造假風暴，民進黨主席蔡英文今天指出，此事引起國際關注，以教育部長的格局而言，已是嚴重的國家事件，蔣要知所進退，她還認為現行學術界論文掛帥的制度也要檢討。
蔡英文今天上午前往南下參加民進黨台南市黨部第3屆主任委員、評議委員召集人暨執評委員交接就職典禮，接受媒體詢問時發表以上的看法。
蔡英文表示，這次的論文造假事件，引起國際間廣泛討論，事態嚴重，面對外界的諸多質疑，蔣偉寧身為教育部長，更要深切地自我檢討，應該知所進退。
蔡英文說，從這次的事件，也讓人瞭解到學術界以論文掛帥的文化，確實產生了一些不好的效果，台灣的學術並未因此提升，也沒有造就更多人才，社會應有所警覺，對現行制度進行檢討。
https://www.eatnews.net/article-1/20191009-2
急發聲明強調「蔡英文有博士學位」
網爆：LSE當年也是同手法回應前總統兒子假學位醜聞論文造假風波 蔡英文：蔣偉寧要知所進退
2014.07 / 自由時報吳俊鋒
教育部長蔣偉寧捲入論文造假風暴，民進黨主席蔡英文今天指出，此事引起國際關注，以教育部長的格局而言，已是嚴重的國家事件，蔣要知所進退，她還認為現行學術界論文掛帥的制度也要檢討。
蔡英文今天上午前往南下參加民進黨台南市黨部第3屆主任委員、評議委員召集人暨執評委員交接就職典禮，接受媒體詢問時發表以上的看法。
蔡英文表示，這次的論文造假事件，引起國際間廣泛討論，事態嚴重，面對外界的諸多質疑，蔣偉寧身為教育部長，更要深切地自我檢討，應該知所進退。
蔡英文說，從這次的事件，也讓人瞭解到學術界以論文掛帥的文化，確實產生了一些不好的效果，台灣的學術並未因此提升，也沒有造就更多人才，社會應有所警覺，對現行制度進行檢討。
https://www.eatnews.net/article-1/20191009-2
2019.10 / 呷新聞
（2013年10月3日）《可倫坡電訊報》當時報導，普雷馬達薩的維基百科頁面上，說他獲得了倫敦政經學院（LSE）經濟學、國際關係和政治學的學位，但根據該報的調查顯示，儘管普雷馬達薩獲得了LSE的學位，但他尚未完成學位課程的工作。而其本人在接受該報採訪時則承認，他只在LSE參加了一年級考試，因為他患了麻疹，然後腿麻痺，無法參加進一步的考試。
而當時LSE先是回應《可倫坡電訊報》，「我們的記錄顯示，Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院，並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業……」當《可倫坡電訊報》提供證據並再進一步詢問LSE時，當時該校回答，「要確定普雷馬達薩先生的確切身份，需要與當時擁有原始記錄的授獎機構倫敦大學進行磋商，而這可能要花點時間」。
5天後，醜聞延燒，LSE才向《可倫坡電訊報》坦承，倫敦大學於1991年8月1日授予他所謂的Aegrotat Degree（安慰獎，非一般學位）……
https://www.worldjournal.com/6654945/
2019.12 / 徐永泰
賽夫希望在LSE攻讀政治學博士，但政治和公共行政兩系都認為他沒有足夠社會科學基礎，不同意他直接念博士，只能先進哲學政策和社會價值碩士班……他念了一年，2003年取得M.Sc.學位，想繼續攻讀政治學博士，政治系沒有答應。
……想念的科系和他本科機械系不對稱，學校就給予協助，既然政治系不收，那麼就試哲學系。哲學系起初也不同意他直接念博士班，經過商議過程，被哲學系收下進入Mphil/PhD 碩博士課程班，還幫他找到一個準博士生作助教。學校院際之間的意見混亂模糊，最終在一種不清楚的情況下讓賽夫進入博士班，沃夫報告中指出這是學校犯的錯誤。
賽夫怎麼寫他的論文過程，如今已不可考，坊間說是以賽夫捐助的利比亞Monitor Group基金會的槍手代勞，但找不到直接證據……
……根據LSE學生記錄，他曾有過四個有名有姓的指導老師，博士口試時兩個主考官（LSE 的Dr. Baron Meghnad Desai，及南漢普頓大學的Prof. Antony McGrew），LSE哲學系有全部記錄。根據兩位口試考官的考評記錄，賽夫的口試過程並不是百分之百順利，經考官要求賽夫更改論文部分，更改後才完成博士資格程序。通過口試過程，記錄（Board of Studies）完整，頒授學位，板上釘釘，是一個如假包換的學位，無法撤回。
賽夫通過口試2008年10月31日之後的六星期，他的指導老師海德教授（Prof. Held）向賽夫建議捐錢給LSE創辦全球政治學（Global Governance）……雙方同意數字是150萬英鎊，分五年給付。說巧不巧，2008年第一筆賽夫名下基金會15萬英鎊進LSE戶頭，剛好是頒授博士學位給賽夫的同一天，此事被攻擊成學位與捐助有對價關係……
人生的意外
2011.03 / 蔡英文
（8:30→）開始教書的時候，學生跟我都一樣的痛苦，因為他聽不懂我講什麼。通常我開始上課的時候，那個教室都坐滿了學生……上了幾次以後，人越來越少，我也覺得很挫折感……後來我就知道，就是說因為我的mindset還在英文的mindset，而且我的mindset還是PhD的mindset，可是我教的是大學部的學生……研究生也聽不懂我講什麼……第二年，系主任把我找去，說妳做碩士班的導師好了……過了大概兩三年……做博士班的導師……但是在這個過程中，我也慢慢的讓我的思考跟邏輯開始回歸到中文的……讓我變成就是說，我從那種極高度的菁英式的教育，開始去學習怎麼去跟我的大學部的學生溝通……那個時候，你叫我講一句完整的中文都是一件很困難的事情，因為已經太習慣用英文的表達方式，也太習慣你寫的東西都是英文，所以我大概花了十年才把我自己調回來，像今天講中文這樣的情況。
※ 編按：蔡英文除了在律所兼職，自1986年還參與對外經貿談判，並於1992年開始擔任GATT/WTO談判顧問，「這樣龐大的工作量，導致她很少到學校上課，她只好利用假日拼命幫學生補課。事過境遷，每次提起這件事，蔡英文還會說：『我真對不起我的學生。』」（摘自張瀞文著《蔡英文：從談判桌到總統府》）
不分顏色的「論文之亂」洗學歷風氣，該怎麼收場？
2020.07 / 呂三
……其實政治人物靠在職專班洗學歷，早已是公開的秘密且已是司空見慣的事實。除了幾個特例，或是本就是以學者身分轉換跑道的政治人物外，其餘競選旗幟掛上的「學歷」，又有多少人會細究其論文的價值性與學位通過的過程？
當前法令並沒有針對學位提報不實，不得參選或需辭職的法律來源，假設他方陣營要求己方退選、辭職，那麼也需要同樣的標準予以適用在所有政治人物身上，假設如前所述，在有法源依據的情況下，有所謂學術抄襲，或是瑕疵者，能透過此項聲明，只要自己的論文有面臨到這樣的問題，經審視、評估後，便退出選舉或辭職，應該沒有任何政治人物會發生所謂抄襲、學術不端的情況。
其實不用針對個案去評估單一教授收了多少碩博士生，同樣的標準放到各大專院校教授身上，會發現不務正業的教授有多少？不論是從政者還能同時間發表數篇學術論文，抑或是在校時間少的可憐，卻仍能保住教職者……
這種論文抄襲、洗學歷的風氣，本就「不分藍綠」的存在台灣教育界之中，而形成一個學術、政治之間的「關係鏈」，到最後「重重舉起、輕輕放下」的結果，也是可以被預料到的，不是嗎？
學生找代寫，教授隨便看 為何連頂大也在「賣文憑」？
2020.07 / 天下雜誌田孟心
教授疑涉掠奪性期刊會議 科技部3個月內追查
2019.03 / 中央社劉麗榮
學生找代寫，教授隨便看 為何連頂大也在「賣文憑」？
2020.07 / 天下雜誌田孟心
90年代高教擴張，碰上近年少子化，成了最戲劇性的衝突。台灣的中後段大專院校開始收不到人、降低文憑授予門檻已不是新聞。
然而，近期的政治人物論文大亂鬥，竟連聲譽良好的國立大學、頂大都淪陷，且根據《天下》採訪，代寫、抄襲仍是國內頂大研究生的現在進行式。
不只學生，老師的競爭壓力也不遑多讓，忙升等、集論文點數的下場往往是「重研輕教」，「你把這個（學生的論文）教好，你也不會過得比較爽，」一名頂大教授不諱言，還是自己的研究更重要。
輕易開啟學術殿堂的門閥，讓不夠資格的學生溜進去，對教授而言，還有其他好處，尤其是當這些學生具有政治或商業上的前景。
（私校工會理事長）尤榮輝指出，「高社經地位的在職人士平時工作繁忙，難有時間好好寫論文，於是衍生出代寫論文產業，或者論文主題不符系所專業，或者有人就直接抄襲他人論文。
2019.03 / 中央社劉麗榮
根據「研究誠信提升計畫辦公室」解釋，「掠奪性出版」（predatory publishing），指的是出版商以獲利為目的，以不透明的方式讓作者誤會他們是正當出版社，謊稱有專業編輯、同儕審查等吸引作者投稿，但只為了收取昂貴的費用。
天下雜誌報導，114所大學教授涉入疑似掠奪性期刊和會議，不少人拿科研預算去參加國際會議。
時代力量立委黃國昌今天在立法院教育文化委員會質詢時指出，牛津大學期刊認證17個掠奪性集團，4個在台灣，而且科技部的TSSCI（社會科學核心期刊）評比中，掠奪性期刊IJBI（國際商業與資訊期刊）竟然評比通過，台灣大學有20篇論文也在掠奪性期刊發表。
……學者說，台灣學者有升等壓力，但如果在頂級期刊發表論文，要花長時間來來回回審查，因此有些學者就會「以量取勝」改投其他份量沒那麼重的期刊，因此會被「掠奪性期刊」快速審閱、快速發表的特點吸引，但被刊登在劣質期刊之後，恐影響學術名聲。
※ 編按：另請參看 https://www.cw.com.tw/article/5094471《天下》雜誌〈全解析｜台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊？〉：搜尋2010年至2017年間，台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文，前五名分別是：南榮科大與台大（各20篇）、成大（18篇）、清大（14篇）、高雄科大與中興大學（各13篇）、嘉義大學（11篇）。
https://www.cw.com.tw/article/5124047?utm_campaign=line_-website_share-icon&utm_medium=website_share&utm_source=line_ 論文寫手告白》一個月幫EMBA金主完成50頁，背後有教授牽線
2022.12 / 天下 蕭歆諺
※ 編按：另請參看 https://www.cw.com.tw/article/5094471《天下》雜誌〈全解析｜台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊？〉：搜尋2010年至2017年間，台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文，前五名分別是：南榮科大與台大（各20篇）、成大（18篇）、清大（14篇）、高雄科大與中興大學（各13篇）、嘉義大學（11篇）。
https://www.cw.com.tw/article/5124047?utm_campaign=line_-website_share-icon&utm_medium=website_share&utm_source=line_ 論文寫手告白》一個月幫EMBA金主完成50頁，背後有教授牽線
2022.12 / 天下 蕭歆諺
……Johnny服役時，研究所時期的好友問他，要不要代寫論文……當時他就認為這是一門好生意，爽快答應了好友的邀請。「某私立大學EMBA的教授在我就讀的大學兼職，先問我同學有沒有興趣，後來同學成為工頭，拉更多人加入。」他說，不只他，後續還有另外6個研究所同學陸陸續續加入寫手行列。
他回憶，當時為了幫助寫手找到合適案子，教授還舉辦媒合會，邀請委託人與寫手認識。「老師會根據委託人的行業，建議適合的題目。」Johnny當時沒有出席媒合會，由「工頭」直接幫忙選題目。
寫手們的工作不只是代寫論文，還包括後續製作口試簡報與口試訓練等。
「3萬塊是辛苦錢沒錯，但委託人完全不要求論文品質，就當作加減賺。」精打細算的Johnny不做賠本生意，委託人出價低，他也清楚拿捏付出的心力，不到一個月就完成一本論文。
「問卷結果不如預期，就數據造假美化一下，我有同學就直接自己填，反正沒人知道。」Johnny透露，許多代寫論文也都用類似模式產製。
論文完成後，也會送入校內的論文原創性比對系統，重複率若高於30%，就會持續修正到低於此標準。
（這位教授）他解釋，論文最重要的原創概念皆是來自EMBA學生，學長姊只是代為處理行政與文書作業。用這套高效率做法，有學生見面討論5次，2、3個月內就順利畢業。
當記者向該教授披露更多細節，教授先是一愣，指出「那是他們的事情，老師可能戳破嗎？」同時換了說法，指出論文要做到沒有後遺症，「有沒有代寫不重要，重點是沒有抄襲，因為沒證據啊！」暗示論文代寫論證不易……同時表明，還有很多老師有代寫爭議，寫出來會「像通臭水溝，愈通愈臭。」
他回憶，當時為了幫助寫手找到合適案子，教授還舉辦媒合會，邀請委託人與寫手認識。「老師會根據委託人的行業，建議適合的題目。」Johnny當時沒有出席媒合會，由「工頭」直接幫忙選題目。
寫手們的工作不只是代寫論文，還包括後續製作口試簡報與口試訓練等。
「3萬塊是辛苦錢沒錯，但委託人完全不要求論文品質，就當作加減賺。」精打細算的Johnny不做賠本生意，委託人出價低，他也清楚拿捏付出的心力，不到一個月就完成一本論文。
「問卷結果不如預期，就數據造假美化一下，我有同學就直接自己填，反正沒人知道。」Johnny透露，許多代寫論文也都用類似模式產製。
論文完成後，也會送入校內的論文原創性比對系統，重複率若高於30%，就會持續修正到低於此標準。
（這位教授）他解釋，論文最重要的原創概念皆是來自EMBA學生，學長姊只是代為處理行政與文書作業。用這套高效率做法，有學生見面討論5次，2、3個月內就順利畢業。
當記者向該教授披露更多細節，教授先是一愣，指出「那是他們的事情，老師可能戳破嗎？」同時換了說法，指出論文要做到沒有後遺症，「有沒有代寫不重要，重點是沒有抄襲，因為沒證據啊！」暗示論文代寫論證不易……同時表明，還有很多老師有代寫爭議，寫出來會「像通臭水溝，愈通愈臭。」
（其他資料尚在整理中）
